正确的大政方针，并不需要事事亲历亲为。李宗仁是一个
的行政
理者和军事指挥者，冯玉祥则是一个严厉的家长，阎锡山只是一个懂经济、善理财的山西商人，他们都不
备一国领袖地才能风范。比如民国十四年底，天津初下，韩复即与张之江计议，国民军
保持战果，必须拥有直隶地区，必须向东沿京奉铁路
至山海关，向南沿津浦路追击至山东德州。张之江很同意，认为，以宋哲元率军南下，孙连仲则领骑兵东，扼山海关，既可以把奉军堵在关外，又可以压迫张宗昌，还可以使西北军拥有广阔纵
，可以从容回旋。谁知
，向冯报告后，冯玉祥顾虑军力分散，不敢扩张，不仅训斥他一顿，还严令，
守天津勿再前。冯玉祥缺乏战略
脑，仅着
于天津一隅，殊不知若无前据
，则天津一地断难久守。后经他韩复再三恳请，说明利害，至少要北至唐山南止沧州，然而为时已晚。张宗昌以率军自德州反攻国民军，奉军兵山海关。在直鲁奉联军南北夹击下，天津即被迫放弃。他韩复；如果他韩复不执行冯玉祥的命令，那也调不动。
复。而且这十万人也仅仅是由他临时统属，如果他韩复执行冯玉祥地命令，这些人还
一国领袖应该即
有政治家的权谋、纵横开阖的手段，又有开阔地
怀、识人善任的光、持之以恒地韧
，甚至还要有委曲求全、忍辱负重的绝大毅力。这些，李宗仁、冯玉祥、阎锡山都不备。李宗仁为人宽厚由于，权谋机变不足；冯玉祥律己甚严，但待人也苛，没有容忍之量；阎锡山不仅悠游寡断，
事瞻前顾后，还心狭窄，嫉贤妒能。反观蒋委员长，他识人也会用人，他能用人之长，甚至还能容人之短，这一至少冯玉祥就不到。再比如汉
祖刘
，他文不如萧何、武不如韩信、权谋战略又不如张良，可他仍然一统华夏，开汉家数百年之基业。”冯玉祥既然猜忌他，就算真的打败了蒋介石，也绝不会再让他领兵，最好的情况大概也就是再让他多
几年省主席，到时候冯玉祥军事民政一手抓，他这个省主席也绝对不长。而且也确如宋哲武所说，冯玉祥是以家法治军，律己甚，御下更严。对于冯玉祥的法，不仅他韩复不满，就是西北军中许多同僚也不满，像石友三、
鸿逵、庞炳勋等就经常跟他抱怨。甚至冯玉祥的五虎上将之一的宋哲元也多有怨言。宋哲武这个穿越者对叛变两字很
，有些不自然地笑着说：“我说大哥，不要说得那么难听，我刚才已经说过，我投地是河北省主席商震，不是陕西省主席阎锡山，我的
队也从来就没有列
晋绥军序列，何来背叛阎锡山之说。何况蒋委员长委任我为讨逆军第四路军总指挥，商主席是同意地，就是阎锡山也是支持的，而且我现在也还听命于阎锡山，我刚刚接到他的电报，要我克日北返，我这次来汉
就是要向蒋委员长辞行。”但冯玉祥的短
也显而易见，气量偏狭，不能容
。韩复以为这是冯玉祥读书不多，涵养功夫欠缺所致，所以常与重要决策之际意气用事；冯玉祥又喜
予智自雄，
权术而缺诚意。这一韩复倒是认为这是自古
雄通病。这些韩复觉得到还都不是致命的弱。韩复没有说话，只是慢慢地又
燃一
香烟，地
了一，把脸转向车窗，望着外面飞驰的景，沉思起来…顿了顿，宋哲武又笑嘻嘻地对韩复说：“即便是背叛，也无可厚非，古语云：‘良禽择木而息，良臣择主而事。’何况你们的冯老总不是一背玉帅吴佩孚，二背段~瑞、张作霖，三背苏俄和共党，四背与李宗仁之约吗？”
他只是一个名义上的第四路军总指挥，甚至也可以说就是冯玉祥地传令兵。
韩复认为冯玉祥最大的弱
是，其魄力不够，利害心重，于患得患失之间，往往不见其远大者。这都是因为冯玉祥
士卒，小本起家，自后统率大军，谨慎
惜，唯恐损失，又缺乏战略战术之充分修养，用兵常不够果断。冯玉祥的过分小心是西北军若次军事失败的主要原因。韩复见宋哲武停下不说，又问
：“所以，你就决定叛阎而投蒋。”沉思半晌地韩复，忽然
觉到宋哲武在一直注视着他，心知自己有些失态，忙掩饰着说：“文戈，你说老蒋最适合国家领袖，这一我可不敢芶同。依我看，老蒋治理地方不如李宗仁、阎锡山；领兵打仗不如白崇禧、冯老总。他也并不是最合适、最好的国家领袖。”宋哲武对冯玉祥认识较清，但看的不透。韩复是跟谁冯玉祥较早的老人，在他看来，冯玉祥
行伍，而能极一时风云际会之盛，自有其过人之长。冯玉祥极富取之心，有常人的恒心与毅力。因其崛起于行伍，故不仅能刻苦耐劳，且懂士兵心理，对于底层民众士兵心态、世故人情极为透澈，亦因此每对官兵或民众演说，极能把握其心理，博取同情。冯玉祥一向以国为己任，领袖亦极
。二次直奉战争中先与奉军联手动北京政变，背叛吴佩孚，致使吴佩孚战败下野，后又与郭松龄密约反奉；北伐战争时先接受的帮助和苏联地军火，后又追随蒋介石清党；这次的蒋桂战争又先与桂系约定共同反蒋，虽有摇摆最终却助蒋反桂。从这些事上，都可以看，冯玉祥是个绝不甘屈居人下的人。在韩复看来，这些都是冯玉祥的长。